Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43629/8 AI generated

2-07-43629/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43629/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43629/34 Tsiviilasi AS-i E hagi SV vastu 15 000 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Ivo Kallas ( Õigusbüroo, XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-43629/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX Hansapangas, märkides viitenumber XXXXXXXXXXX.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects duration of insurance entitlement time limits for seeking redress late objection to debt enforcement
AI generated
2-23-13264/7
A L , S L , V L ja J L esitasid hagi V L vastu elatise nõudes.
2-11-25656/4
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25656 Tsiviilasi MCB Finance Estonia OÜ hagi TT vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 431,40 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MCB Finance Estonia OÜ (registrikood 11034137, asukoht Lõõtsa 8, 11415 Tallinn, e-post menetlus@castovanni.ee), volitatud esindaja Oliver M Kostja TT(isikukood XXX, elukoht XXX ja XXX) RESOLUTSIOON
2-08-22582/2
Tsiviilasi nr 2-08-22582 05.06.2008 esitas OÜ XX kohtule hagi A.G.’i vastu tasumata üüri eest summas 1 690 krooni, viivise summas 6 83,06 krooni, leppetrahvi lõhutud aknaklaasi eest summas 700 krooni, leppetrahvi lõhutud sektsiooniriiulite ja klaasukse eest summas 600 krooni, leppetrahvi tagastamata korterivõtmete eest summas 800 krooni ning saamata jäänud tulu 2 nädala eest summas 1 150 krooni saamiseks, kokku 5 623,06 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 27.02.2008 sõlmitud üürilepingust.
2-06-1801/2
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1801/34 Tsiviilasi AShagi A.Svastu 5179,90 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja A.S kostja A.S Välja mõista A.Svõlgnevus 5179 (viis tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) krooni ja 90 senti AS kasuks.
2-11-17993/16
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17993 Tsiviilasi OÜ JI hagi IM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 212,93 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ JI(registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Silver E (XXX) Kostja IM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43629/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43629/34 Tsiviilasi AS-i E hagi SV vastu 15 000 krooni väljamõistmiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Ivo Kallas ( Õigusbüroo, XXX)

Kostja SV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SV võlgnevus 15 000 (viisteist tuhat) krooni AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja SV AS-i E kasuks.

5. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX Hansapangas, märkides viitenumber XXXXXXXXXXX.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 15 000 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

2-07-43629/34

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 05.11.2007.a kätte toimetatud allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik