Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-53/2 AI generated

3-08-53/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-53/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 28.12.2007 määrusega jäeti rahuldamata V. G. poolt esitatud riigi õigusabi saamise taotlus haldusasjas nr 3-07-1967. V. G. eelnimetatud määrust ei vaidlustanud, kuid vastas sellele 08.01.2008, selgitas oma eesmärke ning esitas ka uue riigi õigusabi taotluse. Esitatud avaldusest nähtus, et avaldaja soovis esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) vastu seonduvalt ühe töötaja tegevusega.

Legislator headnote

AI generated

3-08-53/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-53

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2008; Tallinn

Haldusasja number 3-08-53 Haldusasi

V. G. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) V. G. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. Tallinna Halduskohtu 28.12.2007 määrusega jäeti rahuldamata V. G. poolt esitatud riigi õigusabi saamise taotlus haldusasjas nr 3-07-1967. V. G. eelnimetatud määrust ei vaidlustanud, kuid vastas sellele 08.01.2008, selgitas oma eesmärke ning esitas ka uue riigi õigusabi taotluse. Esitatud avaldusest nähtus, et avaldaja soovis esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) vastu seonduvalt ühe töötaja tegevusega.

2. Tallinna Halduskohtu 15.01.2008 määrusega jäeti riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Sama määrusega jäeti kaebus ka käiguta ja selgitati, et kahju hüvitamise nõue on küll arusaadav ja oma olemuselt kuulub see halduskohtu pädevusse, kuid praeguse taotluse pinnalt jääks see hilisemas menetlusjärgus ilmselt rahuldamata. Lähtuvalt riigivastutuse seaduse §-st 9 saab moraalse kahju rahalist hüvitamist nõuda vaid siis, kui vastustaja toimingutes ilmnevad süülise tegevuse tunnused. Samuti selgitati, et vastustajaks saab olla KMA avaliku võimu kandjana, aga mitte konkreetne töötaja isiklikult ja et poolte menetlustoiminguid ei saa hiljem mõnes teises haldusasjas vaidlustada.

3. Eelnimetatud määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 23.01.2008 vastu võetud (tl 10). Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et vastav tõend riigilõivu tasumise kohta jäi esitamata ja riigilõivu tasumisest vabastamist ei ole samuti taotletud – tuleb kaebus tagastada.

Enno Loonurm Kohtunik