2-07-44755/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-44755

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2008. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-44755 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kinnistusraamatusse kande tegemiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar (Niguliste Advokaadibüroo, Niguliste 2, 10146 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. xxx tunnistab, et kinnistu xxx on tema ja xxx ühisvara; 1.2. xxx on nõus, et xxx kantakse kohtumääruse alusel Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr. 3342901 II jakku ühisomanikuna koos temaga; 1.3. Kõik Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-44755 kantud menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda. 1.4.Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik nendest sõltuva. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-44755. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigituludest 500 (viissada) krooni xxx (isikukood xxx) tema arveldusarvele nr 221017289130. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagiavaldus xxx vastu kinnistusraamatusse kande tegemiseks.

30..01.2008. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt taotleb hageja ka poole tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel 24.10.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1000 krooni selgitusega „Riigiloiv hagiavalduselt“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks, seega tuleb hagejale tagastada 500 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Gerty Pau Kohtunik