2-06-29073/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-29073 Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S I hagi AS Floccosa vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine Kohtuistung 04.02.2008.a Hageja: S I (IK xxx) Kostja: AS Floccosa (RK 10679056) Menetlusosalised Kostja esindaja: Tõnu Rüütel (IK xxx, juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja S I ja kostja AS Floccosa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

AS Floccosa tasub S I´le haginõude rahuldamiseks 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni, mis sisaldab ka hageja poolt kantud menetluskulusid, 1 (üks) tööpäeva jooksul (kohtuistungi toimumise päevast arvates) hageja arveldusarvele nr 1104257842 Hansapangas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-29073 seoses kompromissi kinnitamisega.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 05.veebruaril 2008. a kell 16.00.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

S I esitas 12. oktoobril 2006 Viru Maakohtule hagi AS Floccosa vastu saamatajäänud töötasu ja hüvitise nõudes .

2(2)

Kohtuistungil 04.02.2008.a jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: