2-07-13887/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S TÄIENDAV OTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-13887 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2008, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi N.T hagi V.T vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.T (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx; xxx) Kostja V.T (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx; xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Resolutsioon 1. Täiendada Viru Maakohtu 27.12.2007 hagi õigeksvõtmisel põhinevat kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-07-13887 ning mõista V.T-lt välja N.T kasuks elatis tütar V, sünd xx.xx.xxxx (ik xxxxxxxxxxx), ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 01.04.2007 kuni tütre täisealiseks saamiseni ehk kuni 10.12.2020, summas 2200 (kaks tuhat kaksasada) krooni. 2. Täiendav otsus on selle kohtuotsuse osa, mille täiendamiseks ta on tehtud. Menetluskulud Täiendava otsuse tegemisel menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti (TsMS § 632 lg 3).

Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja esitas 11.04.2007 nõude välja mõista kostjalt alaealise lapse ülalpidamiseks hageja kasuks 1800 krooni alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

30.04.2007 (tl 9-10) hageja täiendas oma nõuet ja palus mõista kostjalt välja tema kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 2200 krooni alates 01.04.2007.

Tsiviilasi nr 2-07-13887

2(2) Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Viru Maakohtu 27.12.2007 hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-13887 (tl 28-29) rahuldati N.T hagi V.T vastu rahuldada täies ulatuses ning mõisteti V.T-lt välja N.T kasuks elatis tütar V, sünd xx.xx.xxxx (ik xxxxxxxxxxx), ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 11.04.2007 kuni tütre täisealiseks saamiseni ehk kuni 10.12.2020, summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas tunnistati viivitamata täidetavaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 448 lg 1 p-le 1 asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama paragrahvi lg 5 järgi täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti.

TsMS § 438 lg 1 sätestab, et otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Kui asjas on esitatud mitu nõuet, teeb kohus otsuse kõigi nõuete kohta.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb teha täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel, kuna ei olnud lahendatud hageja täiendav nõue.

MENETLUSKULUD

Menetluskulud seoses täiendava otsuse tegemisega puuduvad.

Kohtuotsus on tehtud elltoodust lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 434 – 436, 438, 441-442, 448, 452-453, 632.

Tamara Šabarova Kohtunik