2-06-1515/14 · Tallinna Ringkonnakohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated73 918,74 krooni täitmiseni. Jelena Makartseva suhtes jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata. Kostja Grigori Jedimentšenko vaidlustas maakohtu otsuse apellatsiooni korras ning taotles kaebuse läbivaatamist kohtuistungil. Apellatsioonkaebus määrati läbivaatamisele kohtuistungil, mis toimus 23.jaanuaril 2008 algusega kell 10.08.
Legislator headnote
AI generated2-06-1515/14 · Tallinna Ringkonnakohus: Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 649 lg 2 alusel, kuivõrd apellant ega tema esindaja ei ole kohtuistungile ilmunud ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasja number 2-06-1515 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Iko Nõmm, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2008, Tallinn Tsiviilasi Aare Topsi (Tops) hagi Grigori Jedimentšenko (Grigory Edimenchenko) ja Jelena Makartseva (endine perekonnanimi „Golovina“) vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19. märtsi 2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Grigori Jedimentšenko (Grigory Edimenchenko) apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg
23. jaanuar 2008 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aare Tops (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht x) ja tema lepinguline esindaja Peeter Malve (OÜ Amantese Õigusbüroo, Salme 7-1, 10413 Tallinn) Kostja Grigori Jedimentšenko (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) ja tema esindaja riigi õigusabi korras advokaat Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, Niguliste 2, 10146 Tallinn)- kohtuistungile ei ilmunud; Kostja Jelena Makartseva (endine Golovina, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) ja tema lepinguline esindaja advokaat Vladimir Sadekov (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov,
J. Vilmsi 53D, 10147 Tallinn-kohtuistungile ei ilmunud. RESOLUTSIOON 1.Jätta läbivaatamata Grigori Jedimentšenko (Grigory Edimenchenko) apellatsioonkaebus ning apellatsioonimenetlus lõpetada. 2.Mõjuvate põhjuste olemasolu korral on apellandil õigus esitada menetluse uuendamise avaldus ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kaebuse läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud, hageja nõue ja põhjendused Harju Maakohus 19.03.2007 otsusega rahuldas Aare Topsi hagi Grigori Jedimentšenko
2(2) (Grigory Edimenchenko) vastu osaliselt ning mõistis kostjalt välja 73 918,74 krooni kahju hüvitamiseks ning viivise VÕS § 113 lg-s 1 alusel alates 26.01.2006 kuni põhinõude
73 918,74 krooni täitmiseni. Jelena Makartseva suhtes jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata.
Kostja Grigori Jedimentšenko vaidlustas maakohtu otsuse apellatsiooni korras ning taotles kaebuse läbivaatamist kohtuistungil. Apellatsioonkaebus määrati läbivaatamisele kohtuistungil, mis toimus 23.jaanuaril 2008 algusega kell 10.08.
Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi esindajale saadetud kohtukutse on kätte toimetatud. Samuti ei ole ringkonnakohut teavitatud kohtuistungile mitteilmumise asjaoludest. Vastustaja taotleb apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.
Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 649 lg 2 alusel, kuivõrd apellant ega tema esindaja ei ole kohtuistungile ilmunud ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele.
Iko Nõmm Mare Merimaa Malle Seppik