2-07-24845/5 · 2-07-24845/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-24845/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

05.02.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07

07

07-24

24

24845

45

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi

AS Hansapank hagi K S

S

S vastu

vastu

vastu raha maksmise kohustuse

raha maksmise kohustuse

täitmise

täitmise nõudes.

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist E L a, asukoht Liivalaia 10,

Tallinn 15040, Harjumaa.

Kostja:

Kostja: K S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik elu- ja

asukoht teadmata.

Eelmenetluses

05

05.02

02

02.200

.200

.2008.a.

.a.

RESOLUTSIOON:

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja jätta menetluskulud kostja

kanda.

Välja mõista

Välja mõista K S ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS Hansapank (reg.kood

) AS Hansapank (reg.kood

) AS Hansapank (reg.kood 10060701

10060701

10060701) ) ) )

kasuks ja võlgnevuse

kasuks ja võlgnevuse katteks 4 3

katteks 4 3

katteks 4 304

04

04 (neli tuhat kolm

(neli tuhat kolm

(neli tuhat kolmsada neli

sada neli

sada neli) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 63

63

63 senti ning

senti ning

tasutud riigilõivu

tasutud riigilõivude

de

de katteks

katteks

katteks 350 (

50 (

50 (kolmsada

kolmsada

kolmsada viis

viis

viiskümmend

kümmend

kümmend) krooni.

) krooni.

Välja mõista

Välja mõista K S

S

S ’lt

’lt

’lt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx)AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks

) kasuks

ja viivise katteks alates

ja viivise katteks alates hagi esi

hagi esi

hagi esitamisest 04.07.2007.a.

tamisest 04.07.2007.a.

tamisest 04.07.2007.a. kuni tagastamata põhinõude

kuni tagastamata põhinõude

täitmiseni viivis

täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,03%

0,03%

0,03% (EKP intress + 7% aastas

(EKP intress + 7% aastas

(EKP intress + 7% aastas).

).

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametliku

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametliku

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametliku

Kohtuotsuse

resolutiivosa

avaldatakse

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

d

Teadaanded

Teadaanded ja otsuse ärakiri saadetakse kostja ruumi aadressile Soome Vabariiki

ja otsuse ärakiri saadetakse kostja ruumi aadressile Soome Vabariiki

ja otsuse ärakiri saadetakse kostja ruumi aadressile Soome Vabariiki. . . .

Edasikaebamise kord:

2

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada

Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevu

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

setus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult a

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

llkirja vastu üleandmisega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

pea

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

pea

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

pea

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

b

ta

seda

b

ta

seda

b

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

13.01.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja püsimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingu, mille kohaselt hageja võimaldas kostjale krediidilimiiti summas 5

000 krooni intressimääraga 16% aastas. Lepingu kohaselt kostja kohustus tasuma üks

kord kuus iga kuu 15-ndal kuupäeval intressi ja püsimakse katteks 200 krooni kuus.

Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 4 049 krooni ja 23 sendi väärtuses, kuid jättis

maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata, rikkudes sellega lepingu p.-

des 6.1. ja 6.6. sätestatut.

30.03.2007.a. saatis teatas hageja kostjale kirjalikult lepingust tulenevast

võlgnevusest ja palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 13.04.2007.a. ja hoiatas kostjat, et

võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu üles. Kostja võlgnevust ei tasunud.

17.04.2007.a. ütles hageja lepingu üles. Seisuga 01.06.2007.a. moodustab kostja

võlgnevus hageja ees kokku 4 304 krooni ja 63 senti, millest võlgnevuse põhiosa on 4

049 krooni ja 23 senti, intress 5 krooni ja 40 senti, menetluskulud 50 krooni ja

leppetrahv 200 krooni. Hageja palub kostjalt võlgnevus välja mõista ja lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni

välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,03% (EKP intress + 7% aastas).

Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1 ja 2, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1, 4 ja 6, 108, 113

lg. 1 ja § 158 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, konto

väljavõtted sooritatud operatsioonidega, lepingu lõpetamine, maksekorraldus riigilõivu

tasumise kohta.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama

paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit

pidamata.

3

Kohus 09.07.2007.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressi ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 07.09.2007.a.

Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja elukoha

andmeid rahvastikuregistris, määras hagile vastamise tähtajaks 28 päeva ja saatis

hagimaterjali kostjale registris märgitud Soomes oleva ruumi sideaadressil.

Hagimaterjal tagastati märkega ”sisse nõudmata”. Kuna kostja viibimiskoht ei ole

kohtule teada, dokumenti ei ole olnud võimalik kätte toimetada isiku esindajale ega

muul seadusega sätestatud viisil, siis kohus 06.12.2007.a. rahuldas hageja taotluse ja

määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus 28 päeva

menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument

loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on

haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 07.12.2007.a. Ühtlasi

kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada. Kostja

pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud. Seaduses sätestatud vastamise

aeg 28 päeva täitus 04.02.2008.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb

laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja)

andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja

aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas

koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses

antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS §

82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik

peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt

tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist

ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi,

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja

poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi

nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt,

et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina

põhinõudest

kuni

põhinõude

täitmiseni.

Hageja

palub

lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates hagi esitamisest, mis on 04.07.2007.a., kuni

põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

0,03% aastas (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja

mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni

4

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis

ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel

tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt

tasub

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

või

ajalehes

kutse

või

muu

menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale

on avaldatud haginõue ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette

tasunud, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete

avaldamise riigilõivu katteks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid

ning juhindus TsMS § 144, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468

lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14. aprillil 2008.a

14. aprillil 2008.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-07-24845/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text