2-06-6489/22 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-6489

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6489 Tsiviilasi T. T. hagi E. M. vastu kinnistule juurdepääsutee määramise nõudes. Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x) Esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar ; Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid; asuk. Raatuse 20 Tartu 51009) Kostja: E. M. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x Esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ; Advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar &Partnerid; asuk. Küüni 7 Tartu 50050)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus T. T. hagis E. M. vastu kinnistule juurdepääsutee määramise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada T. T. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 23.03.2006.a. 1000 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx) s.o. viissada ( 500 ) krooni T. T. a/a-le xxxxxxxxxx Hansapank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 01.02.2008.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses hageja poolt kinnistu müügiga ja nõudeõiguse lõppemisega antud asjas. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Annemarie Gerassimov kohtunik 05.02.2008.a.