Legislator Case Law & Legislation
2-06-11465/17 AI generated

2-06-11465/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-11465/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Hageja EMT AS esindaja R R esitas 07.06.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-11465. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 19.04.2007.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk A K . Tagaselja kohtuotsus jõustus 28.05.2007.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulud summas 914,13 krooni ning postikulud summas 30 krooni. Hageja tasus riigilõivu 10.04.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-11465 toimikus. Menetluskulude nimekiri on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-11465 kokku on 1194,13 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11465/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Anda kostjale tähtaeg hageja esindaja avaldusele vastuväidete esitamiseks või vastuseks kümme päeva avalduse kättetoimetamisest. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 464 lg 4; § 174 lg 1; § 176, § 174 lg 6 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Konsultant Leili Paulus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2008.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11465 Tsiviilasi AS EMT A K ’i vastu menetluskulude summas 1194,13 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine ja vastamiseks tähtaja andmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn; Hageja esindaja: R R , Lindorff Eesti AS, aadress: Rävala pst 5, 10143, Tallinn; Kostja: A K (i.k.xxxx), viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON

1. Anda kostjale tähtaeg hageja esindaja avaldusele vastuväidete esitamiseks või vastuseks kümme päeva avalduse kättetoimetamisest. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 464 lg 4; § 174 lg 1; § 176, § 174 lg 6 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määrus koos materjaliga saata kostjale tähitult allkirja vastu.

Asjaolud ja avaldus

1.Hageja EMT AS esindaja R R esitas 07.06.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-11465. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 19.04.2007.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk A K . Tagaselja kohtuotsus jõustus 28.05.2007.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulud summas 914,13 krooni ning postikulud summas 30 krooni. Hageja tasus riigilõivu 10.04.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-11465 toimikus. Menetluskulude nimekiri on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-11465 kokku on 1194,13 krooni.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

2. Konsultant, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 07.06.2007.a esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, leidis, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri ja menetluskulu tõendavad dokumendid on lisatud avaldusele.

3. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Tähtaeg ei või olla menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtajast lühem.

4. Kui käesoleva lahendi resolutsioonis antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse üksnes avaldaja ehk hageja menetluskulude kohta.

Konsultant: /allkiri/ Leili Paulus

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev