2-07-49160/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-49160

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-49160

Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 04. veebruar 2008.a kl 15.00.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ T.T.Ehitus pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Ajutise halduri tasu määramine

Asja läbivaatamise aeg

15. jaanuar 2007.a

Istungil osalenud isikud Võlgniku seaduslik esindaja Txxx Txxx; Ajutine haldur Rxxx Sxxx;

Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ T.T.EHITUS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Rxxx Sxxx ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmisest OÜ T.T.EHITUS pankrotimenetluses ning määrata pankrotivõlgniku dokumentatsiooni hoidjaks endine juhatuse liige Txxx Txxx (isikukood xxx, elukoht xxx).

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikes Teadaannetes kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras ühel korral.

4. Välja mõista Txxx Txxx’lt, isikukood xxx, elukoht xxx) Rxxx Sxxx’ile (isikukood xxx, arveldusarve xxx Hansapangas) kasuks ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste katteks 7 700 (seitse tuhat seitsesada) krooni koos maksudega.

2-07-49160

2 (4)

5. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele, teadaolevatele võlausaldajatele ning Viru Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kätte saamise päevale järgnevast päevast arvates.

I. ASJAOLUD

1. 26. novembril 2007.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt pankrotivõlgnik kanti äriregistrisse 17.02.2004.a ja tegutses üldehitusja remonditöödel. Tema majandustegevus toimus kuni 2006.a lõpuni. Võlgniku majandustegevus on vaibunud. Seoses seisakuga kinnisvaraturul on keeruline hankida lepinguid.

2. Võlgnik on maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avalduse esitamise seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 293 367 krooni, sh. Maksuja Tolliameti ees summas 277 400 krooni ja AS-i Silbet ees summas 15 967 krooni. Võla tekkimise põhjuseks oli suur maksukoormus, osaühing ei tulnud toime maksukohustuste täitmisega.

3. Võlgnik palus Pankrotiseaduse § 1 lg 3, § 3 lg 2, § 13 alusel algatada enda pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot.

II. Pankrotimenetluse algatamine

4. Viru Maakohtu 11.12.2007.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Rxxx Sxxx.

III. Ajutise pankrotihalduri aruanne

5. 14.01.2008.a esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul on raha pangaarvel

180 krooni. Pankrotivõlgniku nimele on registreeritud sõiduauto Ford Sierra, mille faktilist olemasolu ei ole tuvastatud ja mis võlgniku juhatuse liikme kinnitusel on müüdud vanametalliks. Juhatuse liikme käsutuses on võlgniku mahakantud ja kasutuskõlbmatud ning utiliseerimisele kuuluvad töövahendid, millel halduri hinnangul ei ole mingit rahalist väärtust..

6. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 299 545.25 krooni, s.h Maksuja Tolliameti ees vähemalt 282 232 krooni ja AS Sxxx 17 313.25 krooni. Kuna võlgniku omakapital on negatiivne ja majandustegevust ei toimu (lõpetatud), puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust.

7. Haldur palus vastavalt PankrS § 29 lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta, määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Txx Txxx ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu vastavalt kohtule esitatud taotlusele.

2-07-49160

3 (4)

IV. Menetlusosaliste seletused kohtuistungil

8. Kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Tema seletuste kohaselt tööde puudumise tõttu ei saanud võlgnik täita oma kohustusi võlausaldajate eest. Esindaja nõustus endalt halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude väljamõistmisega ja enda võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks määramisega.

9. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde. Tema seletuste kohaselt ei ole ta tuvastanud rakse juhtimisviga, küll aga võlgniku seaduslik esindaja ei täitnud oma kohustusi piisava hoolsusega.

10. Kohus teatas kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadaolevatele võlausaldajatele, s.o Maksu - ja Tolliametile ja AS-ile Silbet, kuid võlausaldajate esindajad ei ilmunud kohtuistungile.

V. Kohtu põhjendused

11. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära pankrotivõlgniku seadusliku esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

12. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku nimele registreeritud sõiduauto Ford Sierra on müüdud vanametalliks. Juhatuse liikme käsutuses on võlgniku mahakantud ja kasutuskõlbmatud ning utiliseerimisele kuuluvad töövahendid, millel halduri hinnangul ei ole mingit rahalist väärtust. Kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Nõudeid kolmandate isikute vastu võlgnikul ei ole. Võlgnikul on raha arvel 180 krooni ja kohustusi

299 545.25 krooni.

13. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Kohus vastavalt PankrS §158 lg6 teatas võlgniku võlausaldajatele, s.o Maksuja Tolliametile ning AS-ile Silbet, et kui kas või ühe võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiitarvele

15 000 krooni kandmisel, kohus jätkab pankrotimenetluse. Võlausaldajad ja võlgniku esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude kandmisega.

14. PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku pankrotivarast ei jätku tema kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katteks. Et maksejõuetuse põhjuseks oli raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, pole tuvastatud. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ega kohus pole tuvastanud, mistõttu vastavalt PankrS § 158 lg4 kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu.

2-07-49160

4 (4)

VI. Ajutise pankrotihalduri tasu

15. Ajutine haldur on palunud välja mõista ajutise halduri tasu ning pankrotimenetluse teenindamise kulud kokku summas 7 700 krooni. Kuna võlgniku seaduslik esindaja on nimetatud summa endalt väljamõistmisega, siis jätab kohus ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulud võlgniku seadusliku esindaja kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §1 lg2, §5 lg1, §29 lg1, lg3, §66 lg1, §157 p2, §158 lg4 sätete kohaselt

Ifret Mamedguseinov Kohtunik