2-07-26607/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-26607 Tsiviilasi, hageja nõue AS Hhagi AS E

vastu vallasasja omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H(registrikood: XXX, asukoht: XXX; postiaadress XXX), seaduslik esindaja KO Kostja: AS E (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Villu Otsmann (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

1. Jätta hagi läbivaatamata.

2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

19.07.2007.a esitas AS H Harju Maakohtule hagi AS E vastu vallasasja omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, tasudes sellelt 8250.00 krooni riigilõivu. 15.08.2007.a võttis kohus nimetatud asja menetlusse ja andis kostjale 30 päeva määruse kättesaamisest aega hagiavaldusele vastamiseks. Kostja sai kohtumääruse kätte 21.08.2007.a. 14.09.2007.a esitas kostja vastuse, milles mh palub määrata hagihinnaks

1 500 000.00 krooni ning kohustada hagejat tasuma täiendavat riigilõivu. Kostja põhjendab seda järgmiselt: hageja on ise hinnanud kai väärtuseks 1 000 000.00 krooni (Tallinna Ringkonnakohtu 05.07.2004.a määruse nr 2-3/874/04 lk-l 3) ja seoses kinnisvarahindade kasvuga on kostja arvates kai väärtuseks 1 500 000.00 krooni. 08.10.2007.a esitas hageja oma arvamuse kostja vastusele, milles mh asub seisukohale, et hageja ei ole kunagi hinnanud kai väärtust 1 000 000.00 kroonile. Kohus nõustus kostjaga selles, et hageja ise on Tallinna Ringkonnakohtu 05.07.2004.a määruse nr 2-3/874/04 kohaselt väitnud: „1 000 000.00 krooni on sadamakai müügihind, mitte nn „ebamugavuste“ mittetekitamise hind“ (määruse lk 3 keskel). Kuna kostja ei ole tõendanud, et kai väärtuseks oleks 1 500 000.00 krooni, asus kohus seisukohale, et selle väärtuseks on

1 000 000.00 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse § 56 lg-le 1 ja lisale 1 tuleb 1 000 000.00 krooniselt hagihinnalt tasuda 37 750.00 krooni. Kuna hageja on 19.07.2007.a tasunud 8250.00 krooni, siis tuli hagejal täiendavalt riigilõivu tasuda 29 500.00 krooni. 14.01.2008.a kohtumäärusega kohustas kohus hagjeat tasuma 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest vähemmakstud riigilõiv summas 29 500.00 (kakskümmend üheksa tuhat viissada) krooni

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX. Hageja sai nimetatud määruse kätte 17.01.2008.a. Tähtaegselt riigilõivu ei tasunud.

Samuti on kohus hagejat hoiatanud, et kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud ajaks ei ole tasunud riigilõivu esitatud nõude eest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud ajaks ei ole tasunud riigilõivu esitatud nõude eest.

Tuginedes eelnenule asub kohus seisukohale, et kuna hageja ei ole tasunud kohtu määratud tähtajaks riigilõivu, siis kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel läbivaatamata.

Kohtunik: