2-07-50360/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtsiviilasi TUS’i hagi PS’i vastu abielu lahutamises ja laste elukoha määramises menetlusosalised hageja: TUS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja: PS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kohtuistungi aeg asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris koostatud abieluakt nr. XXX.
Legislator headnote
AI generated2-07-50360/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu; lg. 3 järgi lahendab kohus koos abielu lahutamisega laste elukohaga seonduva nõude.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
29.jaanuar 2008 Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg
tsiviilasi TUS’i hagi PS’i vastu abielu lahutamises ja laste elukoha määramises menetlusosalised hageja: TUS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja: PS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kohtuistungi aeg
29. jaanuar 2008
asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris koostatud abieluakt nr. XXX.
Poolte abielust on sündinud neli last; lapsed on alaealised.
hageja nõue ja selle põhjendus Hageja esitas 3.detsembril 2007 Harju Maakohtule hagi, milles palub abielu lahutada ning määrata laste elukohaks tema elukoht. Hageja väidab, et abielusuhted on lõppenud. Hageja kostjaga kooselu jätkata ei soovi.
kostja seisukoht Kostja tunnistab hagi täielikult. Poolte abielusuhted on katkenud. Abielu on muutunud formaalseks.
kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu; lg. 3 järgi lahendab kohus koos abielu lahutamisega laste elukohaga seonduva nõude.
Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises ja laste elukoha määramises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.
Tsiviilasi nr.2-07-50360/21
Poolte seletustega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad lahus, abielu jätkata ei soovi. Seega on abielu jätkamine võimatu. Pooltel puudub vaidlus selles, et laste elukohaks tuleb määrata hageja elukoht.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 436, 438, 441-442 ja perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 ja 3 kohus o t s u s t a s:
hagi rahuldada.
Lahutada TUS’i ja PS’i abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris koostatud abieluakt nr. XXX.
Määrata JPS’i (i.k. XXX) elukohaks TUS’i elukoht.
Määrata E PS’i (i.k. XXX) elukohaks TUS’i elukoht.
Määrata MASS’i (i.k. XXX) elukohaks TUS’i elukoht.
Määrata SMS’i (i.k. XXX) elukohaks TUS’i elukoht.
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.
/allkiri//pitser/
Aase Sammelselg kohtunik