2-06-3642/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostjad tunnistavad hageja nõuet 74 086 krooni, millele lisanduvad kohtukulud summas 2 475 krooni, kokku seega 76 561 krooni (edaspidi nimetatud: Võlgnevus). Kostjad kohustuvad tasuma Võlgnevuse hageja pangakontole nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides selgitusse laenulepingu numbri 0500324/26kt.
Legislator headnote
AI generated2-06-3642/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 28.01.2008. a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-3642
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4. veebruar 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number 2-06-3642
Tsiviilasi xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 74 086 krooni saamiseks
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eelistungi toimumise aeg - hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx); - hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam (Subrosa OÜ; asukoht Narva mnt 114-5, Tallinn 10127); - kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); - kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
28. jaanuaril 2008.a.
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada xxx AS-i xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostjad tunnistavad hageja nõuet 74 086 krooni, millele lisanduvad kohtukulud summas 2 475 krooni, kokku seega 76 561 krooni (edaspidi nimetatud: Võlgnevus).
2. Kostjad kohustuvad tasuma Võlgnevuse hageja pangakontole nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides selgitusse laenulepingu numbri 0500324/26kt.
3. Kostjad kohustuvad tasuma võlgnevuse solidaarselt hiljemalt kuu 15.-ks kuupäevaks järgmistes summades:
3.1 alates veebruarist 2008 kuni juulini 2008 iga kuu vähemalt 3 000 krooni;
3.2 alates augustist 2008 kuni jaanuarini 2009 iga kuu vähemalt 6 000 krooni;
3.3 hiljemalt 15. veebruariks 2009 tuleb kostjatel tasuda kogu ülejäänud võlgnevus summas 22 561 krooni.
4. Pooled on kokku leppinud, et kui kostjad ei täida kompromissi punktis 2 sätestatud kohustust ning viivitavad makse (või maksete) nõuetekohase
2-06-3642
tasumisega rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata Võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks täiemenetluses kohtutäituri poole.
II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3642 xxx AS-i hagis xxx ja xxx vastu 74 086 krooni saamiseks.
III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood 10183757) pool riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
21.02.2006. a. esitas xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 74 086 krooni saamiseks.
28.01.2008. a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohus võttis eelistungil tehtud protokollilise määrusega kompromissi vastu ning kinnitas selle. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kirjalikult vormistatud määruse teeb kohus avalikult teatavaks 04.02.2008.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Samuti selgitas kohus kostjale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-06-3642
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §
430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
xxx AS tasus 20.02.2006. a. arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1750 krooni (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv hagiavaldus –xxx, xxx). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS-i arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.
Indrek Parrest Kohtunik