2-07-46608/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46608 Tsiviilasi xxx OÜ hagi OÜ xxx vastu võlgnevuse 12 517.28 krooni ja viivise 863.33 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja nõustaja Irina Nezgovorova (elektronpost irina@euronurk.com) Kostja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, Ristiku 4, 10612 Tallinn, elektronpost simhes@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Galina Šmitkova Hageja nõustaja Irina Nezgovorova Kostja lepinguline esindaja Marina Smhes-Kazakov RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx OÜ (edaspidi hageja) ja OÜ xxx (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 6 258.64 krooni ning viivist 863.33 krooni hiljemalt 08.02.2008.

1.2. Kostja tasub hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni hiljemalt 08.02.2008.

1.3. Pärast kompromissi punktide 1.1. ja 1.2. märgitud summade tasumist loetakse kõik hageja nõuded käesolevas asjas rahuldatuks.

1.4. Pooled paluvad lõpetada kohtumenetlus seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega ja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46608.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx OÜ (registrikood 11353569) arveldusarvele nr 221035092192 Hansapangas riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 06.11.2007 esitas xxx OÜ maakohtule hagi OÜ xxx vastu võlgnevuse 12 517.28 krooni ja viivise 863.33 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt jättis kostja osaliselt hageja poolt esitatud arved nr 184 summas 6 258.64 krooni ja nr 189 summas 6 258.64 krooni tasumata.

04.02.2008 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas istungil poolte esindajatele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskuludena pool tasutud riigilõivust (TsMS § 168 lg 3). Ülejäänud osas jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus (TMS § 2 lg 1 p 1) sätestatud korras.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx OÜ on tasunud riigilõivu 1 000 krooni 31.10.2007.

Meeli Kaur kohtunik