Legislator Case Law & Legislation
2-03-462/3 AI generated

2-03-462/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-462/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-03-462/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 04. veebruar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-462 (endine nr 2/22-7564/03) Kohtuasi OÜ D hagi OÜ C vastu 153 544 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ D (reg.kood XXX, asukoht XX) Kostja: OÜ C (reg.kood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-462 OÜ D hagis OÜ C vastu 153 544 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ D hagi OÜ C vastu 153 544 krooni väljamõistmise nõudes. OÜ C kustutati 12.01.2005. a Tallinna Linnakohtu registriosakonna registriandmetest. 03.02.2005. a määrusega peatas kohus tsiviilasjas menetluse kuni OÜ C õigusjärglase kindlakstegemiseni. 08.01.2008. a kirjaga kohustas kohus hagejat kohtule teatama hiljemalt 14. päeva jooksul kirja kättesaamisest kas kostja õigusjärglane on kindlaks tehtud. Hageja on kirja 14.01.2008. a kätte saanud. Kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohtus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Hageja kohtule määratud tähtajaks kostja õigusjärglasest teatanud ei ole. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Maie Seppo kohtunik