2-07-30848/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-07-30848

Kohtuasi T R hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T R xxx

Kostja A T xxx Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2008.a

Istungil osalenud isikud Hageja T R Kostja A T

RESOLUTSIOON

1. T R hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Viru Maakohtu 17.01.2007.a tagaseljaotsusega nr 2-06-21412 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista A T xxx elatis lapse O T, sünd xxx.a ülalpidamiseks igakuuliselt alates 22.08.2007.a 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni 04.12.2007.a T R kasuks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 04. veebruaril 2008.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

2 22.08.2007.a esitas T R hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palus suurendada elatise määra, mis oli välja mõistetud Viru Maakohtu 17.01.2007.a tagaseljaotsusega lapse Oleg Talõzini, sünd xxx, ülalpidamiseks 1500 kroonilt 1800 kroonini iga kuu alates augustist 2007.a.

Kostja 08.10.2007.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks. Kostja on nõus maksma igakuulist elatist lapsele 1800 krooni.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab et hageja nõue elatise suurendamiseks on põhjendatud. Kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet, siis hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49). PkS § 60 lg 1 kohaselt vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 2 kohaselt elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist. PkS § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

17.01.2007.a Viru Maakohtu tagaseljaotsusega mõisteti kostjalt välja hageja kasuks elatis lapse O ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus. Hageja nõudeks on suurendada väljamõistetud elatist ja kostjalt välja mõista hageja kasuks nende ühise lapse O T ülalpidamiseks elatis 1800 kroonini kuus alates augustist 2007.a. Kostja on hagiga nõus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud. Hagejal on õigus perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4 alusel nõuda elatise väljamõistetud elatise suuruse muutmist. Elatis kuulub suurendamisele alates hagi esitamisest s.o 22.08.2007.a PkS § 70 lg 1 alusel.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 61 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik