2-07-47086/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-47086 Kohtuasi J K hagi S K vastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J K xxx

Kostja S K xxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada J K ja S K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma haginõuetest abielu lahutamise kohta, kuna pooled 07.01.2008.a lõpetasid abielu perekonnaseisuameti kaudu, akti kanne nr 3.

2. S K maksab igakuiselt alaealise lapse J K, sündinud xxx, ülalpidamiseks hageja kasuks 2 196 krooni alates 01.05.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, või kuni poolte varalise seisundi muutmiseni vaid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millele lisandub tulumaks.

3. Kostja kannab p 2 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele xxx SEB Ühispangas hiljemalt 10 kuupäeval.

4. Juhul, kui S K keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

5. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jätta poole kanda.

6. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega.

2 Lõpetada menetlus J K hagis S K vastu elatise nõude osas poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Vastu võtta J K abielu lahutamise nõudest loobumine ja lõpetada menetlus J K hagis S K vastu abielu lahutamise nõude osas.

Keelduda J K hagi ühisvara jagamise osas menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

09.11.2007.a esitas J K kohtule hagiavalduse S K vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.

19.11.2007.a esitas ta kohtule avalduse, milles täiendas 09.11.2007.a esitatud hagiavaldus ühisvara jagamise nõudega.

Kohus 20.11.2007.a jäätis ühisvara jagamise kohta esitatud avalduse käiguta ning võttis hagiavalduse abielulahutuse ja elatise nõudes menetlusse.

28.01.2008.a esitas J K kohtule poolte vahel sõlmitud ning allkirjastatud kompromissi ning avalduse hagist loobumiseks. Kompromissis paluvad pooled kompromisslepingu kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetada menetlus. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Hagist loobumise avalduse kohaselt hageja loobub hagist, seoses sellega, et pooled 07.01.2008.a lahutasid abielu perekonnaseisuameti kaudu ning 28.01.2008.a sõlmisid abikaasade ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu. Seoses sellega palub hageja menetlus TsMS § 428 ja 429 alusel lõpetada.

Pooled on esitanud kohtule abielulahutuse tunnistuse (koostatud Ida-Viru Maavalitsuse poolt 07.01.2008.a, akti nr 3) ja abikaasade ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu (notari ametitoimingute raamatu registri number 729)

Kohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kuna avalduse esitamise hetkeks ei ole veel ühisvara jagamise nõue menetlusse võetud, ei ole ka võimalik lõpetada menetlust selles nõudes, ning, võttes arvesse, et hageja oma avalduses loobus

3 ka ühisvara jagamise nõudest, jätab kohus hagiavalduse ühisvara jagamise osas menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel.

Kohus leiab, et abielu lahutamise nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Selles osas võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss elatise maksmise osas ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik