2-05-2434/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2434 Tsiviilasi, hageja nõue XX hagi P.H. vastu võlgnevuse 9685 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (äriregistrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Valdma; Kostja P.H. (isikukood xxxx) Kostja esindaja Liivia Hirv RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1) kostja tasub hagejale 2132.30 kr (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti), millest 1782.30 krooni on põhivõlg ja 350.00 krooni on riigilõiv. 2) Kompromiss ei hõlma ja pooled ei võta seisukohta antud asjas 20.03.2001.a. kostja poolt hagejale arve nr 25 alusel tasutud 60 000.00 kroonise (kuuskümmend tuhat krooni) liitumistasu osas. II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hageja esindajale pool 02.06.2005a. hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid poolt tasutud riigilõivust st 750,00 kr (seitsesada viiskümmend krooni) OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid pangaarvele nr 332047980000. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 31.01.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: 1. kostja tasub hagejale 2132.30 krooni, millest 1782.30.- krooni on põhivõlg ja 350.- krooni on riigilõiv.

2-05-2434

2 2. Kompromiss ei hõlma ja pooled ei võta seisukohta antud asjas 20.03.2001.a. kostja poolt hagejale arve nr 25 alusel tasutud 60 000.00.- kroonise liitumistasu osas.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustusid lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 28 päeva võrra st 2 päevani.

Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kokkuleppel lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 28 päeva võrra st 2 päevani.

/allkiri/ Hannes Olev kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik