2-08-541/2 · 2-08-541/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-541 Kohtuasi JT hagi VV vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JT(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: VV(ik XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-541 ja kinnitada JT`i ja VV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: VV maksab alaealise lapse KV(ik XXX) ülalpidamiseks elatist summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni iga kuu 28-ndal kuupäeval Hansapanka arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 09.01.2008. a esitas JT Harju Maakohtule hagi VV vastu lapsele elatise saamise nõudes. 01.02.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik