2-08-2381/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-2381

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2008.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2381 Tsiviilasi AS Saare Kütus hagi M R vastu ostu-müügilepingu järgse tasu ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Saare Kütus (registrikood 10185976, asukoht Roomassaare tee 6 Kuressaare); Hageja esindaja: vandeadvokaat Andres Tamm Kostja: M R ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel menetlusse võtmast AS Saare Kütus hagiavaldust M R vastu ostu-müügilepingu järgse tasu (võla) 6867.70 krooni ja viivise 4078.61 krooni, kokku 10 946.31 krooni nõudes, kuna on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

2. Seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega ei toimeta kohus hagiavaldust kostjale kätte. Hagiavaldus tuleb tagastada koos lisadega ja käesoleva määrusega hagejale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-08-2381

2

ASJAOLUD 22.01.2008.a. esitas AS Saare Kütus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja (adresseeritud Saare Maakohtule) hagiavalduse M Ri vastu ostu-müügilepingu järgse tasu nõudes. Hagis palub hageja kostjalt VÕS § 213, 113 lg 1 alusel välja mõista ostu-müügilepingu järgne võlg 10 946.31 krooni (so põhivõlg 6867.70 krooni ja viivis 4078.61 krooni) ning kohtukulud. Hagiavalduse põhjenduse kohaselt sõlmisid pooled 7.06.2004.a. kliendikaardi kasutamise leping nr 1530, mille järgi kohustus hageja enda tanklates sularahata arveldama kliendikaardi alusel ning kostja kohustus tähtaegselt tasuma sooritatud ostude eest. Kostja oma kohustustest kinni ei pidanud, mistõttu tal on tekkinud võlg 6867.70 krooni. Hageja leiab, et seetõttu on kostja kohustatud talle maksma ka viivist seisuga 01.12.2004.a. summas 4078.61 krooni.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel keelduda. TsMS § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Maakohtu andmetel on Saare Maakohtu (alates 01.01.2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja) 18.01.2005.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-1-349/04 M Rilt AS Saare Kütus kasuks välja mõistetud lepingujärgne põhivõlgnevus ning viivis kokku 10 946.31 krooni ning kohtukulu 1050 krooni /t.l. 22-23/. Nimetatud otsus jõustus 29.01.2005.a. Kõnealuse tsiviilasja materjalidest nähtub, et otsus on tehtud samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ning seega on välistatud samas asjas uus kohtusse pöördumine. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

R.Undrest kohtunik