2-07-17934/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-17934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17934 Tsiviilasi Salva Kindlustus AS-i hagi M. OÜ vastu 796,79 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Salva Kindlustuse AS (rk 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn), • Hageja volitatud esindaja Kristiina Rea; • Kostja M. OÜ • kostja seaduslikud esindajad A.K. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Salva Kindlustus AS-i hagi M. OÜ vastu 796,79 krooni nõudes.

2. Välja mõista M. OÜ-lt 796,79 krooni (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja seitsekümmend üheksa senti) Salva Kindlustus AS-i kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M. OÜ kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

M. OÜ võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Salva Kindlustus AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

28. juunil 2007 esitas Salva Kindlustus AS Tartu Maakohtusse hagi M. OÜ vastu 796,79 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 18.08.2004 liikluskindlustuse tavalepingu nr S264786002/4. Lepingu tingimuste kohaselt väljastas hageja ilma eelneva sellekohase taotluse esitamiseta 10 päeva enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist kostjale poliisi nr SMK29498402, kehtivusega 18.02.2006-17.05.2006. Lepingu tingimuste kohaselt oli kostja kohustatud tasuma kindlustusmakse summas 2 525,00 krooni vähemalt 3 päeva enne kehtiva poliisi lõppemist. Tulenevalt asjaolust, et leping lõpetati 26.05.2007 seonduvalt kindlustusvõtja muutumisega, on kostja võlgnevuse suuruseks 545,00 krooni poliisi kasutatud perioodi eest. Kuna kostja on kohustuse täitmisega viivituses olnud 462 päeva, siis on kogunenud viivist 251,79 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus ja viivised kokku summas 769,79 krooni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid.

Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 03.12.2007 kostjale allkirja vastu kätte toimetatud. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. LKindlS § 23 lg 3 kohaselt ei lähe sõiduki omandanud isikule üle sama lepingu eelneva kindlustusvõtja poolt möödunud perioodil tasumata kindlustusmaksete ja viiviste tasumise kohustus. Nimetatud kohustuse peab täitma eelnev kindlustusvõtja. LKindlS § 18 lg 5 kohaselt Kindlustusmakse tasumata jätmise korral võib kindlustusandja nõuda viivist 0,1 protsenti tasumata kindlustusmakse summast päevas. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Salva Kindlustuse AS-i hagi M.

OÜ vastu 796,79 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik