2-07-45733/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45733 Tsiviilasi TTOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AS EBSG (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 7 080 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss:

1.1 AS EBSG kohustub tasuma OÜ-le TT 4 000 krooni.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ-le TT tagastamisele kuuluv riigilõiv 175 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud TTOÜ esitas hagi AS EBSG vastu 7 080 krooni ja viiviste saamiseks.

30.01.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt soovivad menetlus lõpetada kohtuliku kokkuleppega. Kostja kohustub tasuma hagejale 4 000 krooni 10 päeva jooksul kokkuleppe sõlmimisest (29. jaanuar 2008). Kohtukulud jätavad pooled enda kanda ning ei oma pärast kompromisslepingu sõlmimist käesolevas vaidluses üksteise suhtes mingisuguseid pretensioone ja lepivad kokku, et hoiduvad antud kokkuleppe sisu avaldamisest kolmandatele isikutele. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ega soovi kohtuistungi pidamist. Kokkulepe allub kohesele sundtäitmisele. Hageja soovib, et temale tagastatakse pool tasutud riigilõivust.

Kohus leidis

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Käesolev määrus on täitmiseks kohustuslik pärast kaebetähtaja möödumist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.10.2007 250 krooni, mida konsultant on kontrollinud. Hagimenetluses on hageja 23.01.2008 tasunud 200 krooni, kokku seega 450 krooni. Hagi põhinõue oli summas 7 080 krooni, millelt kuulub riigilõiv arvestamisele tuginedes TsMS § 133 lg 1. Riigilõivu suurus on seega riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 järgi 550 krooni. Hageja saab seega tagasi nõuda riigilõivu 175 krooni. Selles osas kuulub taotlus rahuldamisele.

Meelis Eerik Kohtunik