3-07-2365/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3-07-2365 Määruse kuupäev 31.01.2008 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Kirill Bobinin´i kaebus Narva Arestimaja toiminguga (ajavahemikul 15.02 – 12.04.07 kambris nr 8 kinnipidamise tingimuste mittevastavus) põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2008 Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev Kirill Bobinin´i ja Narva Arestimaja vahel 29.01.2008.a sõlmitud kompromiss:

1.1 Narva Arestimaja kohustub tasuma Kirill Bobinin´i isikuarvele Tartu Vanglas (seitsesada viiskümmend) krooni hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumise ajaks, s.o 3. märtsiks 2008.a;

1.2 Seoses kompromisslepingu sõlmimisega loobub Kirill Bobinin nõuetest Narva Arestimaja vastu, mis on seotud arstiabi saamisega ning sellega, et WC ei olnud eraldatud;

2. Kohustada vastustajat Narva Arestimaja tasuma pool kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust riigituludesse põhjusel, et kaebuse esitaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud.

3. Vastustajal tasuda punktis nr 2 nimetatud riigilõiv summas (nelikümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606 – viitenumber 2900078525 hiljemalt käesoleva kohtumääruse jõustumise ajaks, s.o 3. märtsiks 2008.a.

4. Lõpetada menetlus Kirill Bobinin´i kaebuses Narva

Arestimaja toiminguga (ajavahemikul 15.02 – 12.04.07 kambris nr 8 kinnipidamise tingimuste mittevastavus) põhjustatud kahju summas 10 000 krooni hüvitamise nõudes kompromissiga (HKMS § 24 lg 1 p 3). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest.

Asja menetluse käik

21.11.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Kirill Bobinin´i kaebus Narva Arestimaja toiminguga (ajavahemikul 15.02 – 12.04.07 kambris nr 8 kinnipidamise tingimuste mittevastavus) põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 krooni.

Kaebuse kohaselt viibis K. Bobinin ajavahemikul 15.02 – 12.04.07 Narva Arestimajas, kus oli sunnitud viibima ülerahvastatud kambris, mistõttu puudus koht magamiseks ning kaebuse esitaja oli sunnitud magama põrandal madratsi peal. Kambris oli niiske, mistõttu K. Bobinin haigestus, kuid talle ei võimaldatud arstiabi. Samuti ei olnud kambris olev WC eraldatud ülejäänud kambrist ning arestimaja töötajad keeldusid talle tõlkimast kohtutest saabunud dokumente. Koos kaebusega esitas K. Bobinin kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Tartu Halduskohtu 27.11.2007.a kohtumäärusega vabastas kohus Kirill Bobinin´i täielikult riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-07-2365 ning 30.11.2007.a kohtumäärusega kohustati kaebuse esitajat täpsustama oma kaebust.

11.12.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse K. Bobinin´i kaebuse täpsustus ning kohus võttis oma 27.12.2007.a kohtumäärusega esitatud kaebuse menetlusse.

Vastustaja vastus K. Bobinin´i kaebusele saabus kohtusse 16.01.2008.a ning selles ei nõustutud esitatud kaebusega ning paluti jätta see rahuldamata.

29.01.2008.a toimus nimetatud haldusasjas kohtuistung. Istungil loobus kaebuse esitaja oma nõude sellest osast, et talle ei võimaldatud kvalifitseeritud arstiabi ning et WC oli eraldamata ning esitas selle kohta kirjaliku avalduse. Vastustaja nõustus esitatud loobumise avaldusega ning kaebuse esitaja kinnitas, et on teadlik loobumise tagajärgedest. Kohtuistungi käigus tunnistas vastustaja Narva Arestimaja osaliselt kaebust ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele, et vastustaja tasub kaebuse esitajale 750 krooni. Kaebuse esitaja loobus kõikidest teistest nõuetest ning nõustus sellega, et tema isikuarvele Tartu Vanglas kantakse

750 krooni. Eeltoodust lähtuvalt palusid menetlusosalised kohtul vormistada kompromiss.

Kohtu seisukoht

HKMS § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalistel on õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

29.01.2008.a toimunud kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kompromissi. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb HKMS § 21 lg 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda kaasa asjas menetluse lõpetamise. Kaebuse esitaja on teadlik HKMS § 21 lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. HKMS § 95 lg 1 kohaselt kui kaebuse esitaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud, mõistab kohus kaebuse rahuldamise korral teiselt poolelt tasumisele kuulunud riigilõivu riigituludesse.

Kohus asub seisukohale, et kuna kaebuse esitaja oli käesolevas haldusasjas riigilõivu tasumisest vabastatud, tuleb seoses kompromissi sõlmimisega vastustajal tasuda pool riigilõivu summast ehk 40 krooni riigituludesse.

Eeltoodust lähtudes kinnitab kohus Kirill Bobinin´i ja Narva Arestimaja vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse.

Tamara Hristoforova Kohtunik