2-07-45042/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-45042

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik ReenaUndrest Otsuse tegemise aeg ja koht 16.Juar 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-45042 Tsiviilasi J K hagi S K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja J K ( ); Kostja S K ( ) Kohtuistungi toimumise aeg 16.Juar 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Lahutada J K ja S K abielu, mis on sõlmitud 25.07.1981.a. tollases Kingissepa Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 111.

2. Peale abielulahutust soovib S K jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime K.

3. Käesoleva kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud 25.07.1981.a. tollases Kingissepa Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 111. 25.10.2007.a. esitas J K maakohtule hagi S K vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel . sündinud alaealine poeg M K, kes elab kostja juures. Hageja nimetab lahutuse soovi põhjuseks iseloomude sobimatust. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde. KOSTJA SEISUKOHT

2-07-45042

2(2) Kostja tunnistab abielulahutuse nõuet, kuna see on hageja soov, kuid peab lahutuse tegelikuks põhjuseks hageja abieluvälist suhet /t.l. 12/.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PerekS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu (PerekS § 29 lg 2). Kuna kohtuistungil mõlemad pooled kinnitasid, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovinud ka leppimisaega, abielu taastamiseks, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Hagejal on alates 2007.a. juulikuust uus kooselu. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

R.Undrest kohtunik