2-07-49449/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-07-49449

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Sekretär Sekretär Sekretär Merily Mets Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev

31. jaanuar 2008.a Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja koht koht koht koht

31. jaanuar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-49449 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi XX XX XX XXX versus versus versus versus XX XX XX XXX abielulahut ielulahut ielulahut ielulahutus us us use ja ühisvara jagamise ja ühisvara jagamise ja ühisvara jagamise ja ühisvara jagamise nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kohtuotsuse vormistamine Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja XXX XX XX XX (isikukood XXX XXX XXX XXX, elukoht XXX Tallinnas) Hageja esindaja Hageja esindaja Hageja esindaja Hageja esindaja Janika Drobot Janika Drobot Janika Drobot Janika Drobot (isikukood 47806190238) Kostja Kostja Kostja Kostja XXX XXX XXX XXX (isikukood XXX XXX XXX XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise aeg aeg aeg aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

31. jaanuar 2008.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud isikud isikud isikud isikud

Hageja ja kostja Hageja esindaja Istungisekretär Merily Mets

Tsiviiltoimik 2-07-49449

2(3)

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõtul ul ul ul põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega. 2. 2. 2.

2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada XXX XX XX XX ja ja ja ja XXX XXX XXX XXX abielu abielu abielu abielu, , , , mi mi mi milline lline lline lline on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud 14. jaanuari jaanuari jaanuari jaanuaril 1974 1974 1974 1974.a .a .a .a Uksaina NSV Uksaina NSV Uksaina NSV Uksaina NSV-s Kiievi Lenini Rajooni Per s Kiievi Lenini Rajooni Per s Kiievi Lenini Rajooni Per s Kiievi Lenini Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ekonnaseisuosakonnas ekonnaseisuosakonnas ekonnaseisuosakonnas ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta on koostatud abieluakt nr on koostatud abieluakt nr on koostatud abieluakt nr on koostatud abieluakt nr 22. 2. 2. 2. Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

27. novembril 2007a esitas XXX kohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud 14. jaanuaril 1974.a Ukraina NSV-s Kiievis Lenini Rajooni Perekonnaseisuosakonnas.

31. jaanuaril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Pooled elavad eraldi juba neliteist aastat. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb asjas otsuse, millega lahutab poolte abielu. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Ühisvara pooltel jagada ei ole. Pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Koh Koh Koh Kohtu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud.

Tsiviiltoimik 2-07-49449

3(3) Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik