Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43434/5 AI generated

2-07-43434/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-43434/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-43434 Tsiviilasi OÜ PKhagi MJ vastu 11 623,80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ PK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: OÜ C (Athena õigusbüroo, XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-43434/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 1, 3 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-43434 Tsiviilasi OÜ PKhagi MJ vastu 11 623,80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ PK(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: OÜ C (Athena õigusbüroo, XXX)

Kostja: MJ(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ PK hagi MJ vastu 11 623,80 krooni nõudes

2. Toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

OÜ PK esitas 17.10.2007.a. Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MJ vastu põhivõlgnevuse 11 623,80 krooni nõudes. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei väljendanud soovi vastuväite korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. 03.01.2008.a. jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 750,00 krooni 14 päeva jooksul alates antud määruse kättesaamisest.

Kohus leiab, et hageja ei ole 03.01.2008 osundatud puuduseid kõrvaldanud, kuna hageja ei ole oma nõuet täpsustanud ega põhjendanud ning ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu. Hageja esindaja juhatuse liige on kohtumääruse isiklikult 14.01.2008.a. kättesaanud. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 28.01.2008.a. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise

2-07-43434

korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ega taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.

TsMS § 487 lg 1, 3 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Heli Käpp Kohtunik