Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7521/1 AI generated

2-06-7521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7521/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-7521/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance refusal of legal representation refusal of insured person waiver of statement of reasons denial of cost waiver failure to attend counselling
AI generated
108388095
2-06-7114/1
108460936
2-06-36957/2
328562085
2-22-16905/9
109938919
2-11-32603/11
108581801
2-07-22691/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-7521 Tsiviilasi OÜChagi MD´i vastu 2985,64 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜC(registrikood XXX asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja Oleg Kuzmin kostja MD (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜC hagist loobumine OÜC hagis MD´i vastu 2985,64 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-7521 OÜC hagis MD´i vastu 2985,64 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜC riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada OÜC arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 31.03.2006.a esitas OÜC kohtule hagiavalduse MD´i vastu 2985,64 krooni saamiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

2

10.01.2008.a esitas OÜC kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude rahuldanud. Ühtlasi märkis hageja, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis vastamiseks tähtaja. Kostja kohtule tähtajaks vastanud ei ole.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜC tasus 30.03.2006.a riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 125 krooni.

Indrek Soots kohtunik