2-07-47774/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-47774 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2008, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi L-E O hagi OÜ V V (likvideerimisel) vastu OÜ V V osanike 29.08.2006 koosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tunnustamise ning saamata dividendide summas 134 000 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: L-E O (IK XXX, elukoht: XXX)

Vandeadv. Karina Lõhmus-Ein (volikirja alusel) (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, asukoht Ülikooli 4, 51003 Tartu) Menetlusosalised Kostja: OÜ V V (likvideerimisel) (RK XXX, asukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tunnustada osaühingu V V (likvideerimisel) osanike 29.08.2006.a koosolekul vastu võetud otsuste nr 4, 5 ja 6 tühisust.

Välja mõista osaühingult V V (likvideerimisel) L-E O kasuks 2005.aasta eest saamata dividendid summas 134 000 (ükssada kolmkümmend neli tuhat) krooni.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ V V (likvideerimisel).

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

2 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on L-E O hagi OÜ V V (likvideerimisel) vastu OÜ V V osanike 29.augusti 2006 koosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tunnustamise ning saamata dividendide summas 134 000 krooni nõudes.

1.1 Hagiavalduse kohaselt võeti 26.08.2006.a toimunud OÜ V V osanike koosolekul vastu kuus otsust: osaühingu põhikirja muutmine, põhikirja uue redaktsiooni kinnitamine, osaühingu osakapitali suurendamine rahalise sissemaksega, osakapitali suurendamiseks rahalise sissemakse tähtaja seadmine, peale osakapitali suurendamist osakapitali jagunemine ning juhatuse liikme volituste pikendamine. Nimetatud otsuste alusel tehti kanne äriregistrisse 09.10.2006.a.

1.2 Osakapitali otsustati suurendada 100 000 krooni võrra rahalise sissemaksega osanike V V ja R M poolt võrdsetes osades. Otsuses ei ole viidatud põhjustele, miks ei antud ühele osanikule (K O) või pärandi vastuvõtjale õigust osa omandamiseks võrdeliselt tema osaga. K O võimalikele pärijatele osanike koosoleku toimumise kohta äriühingu juhatus teadet ei saatnud.

1.3 OÜ V V 2005.a majandusaasta aruandes tegi juhatus osanikele ettepaneku maksta eelmiste aastate jaotamata kasumi arvelt dividende vastavalt osadele summas 402 000 krooni, so ühe osa kohta 134 000 krooni. Osanik K O nimetatud dividende välja ei makstud.

1.4 Hageja palub hagiavalduses - tunnustada OÜ V V (likvideerimisel) osanike 29.08.2006.a koosolekul vastu võetud otsuste nr 4, 5, 6 tühisust. Juhul kui kohus ei rahulda hageja nõuet otsuste 4, 5, 6 tühisuse tunnustamise kohta, tunnistada nimetatud otsused kehtetuks - välja mõista kostjalt 2005.aasta eest saamata dividendid summas 134 000 (ükssada kolmkümmend neli tuhat) krooni - välja mõista hageja menetluskulud kostjalt.

2. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka avalduse hagi tagamiseks. 06.12.2007.a määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.

3. 31.12.2007 kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja hageja nõudeid.

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja võttis kohtule 31.12.2008 esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks, vastuväiteid nõudele ei olnud.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

3

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud ÄS § 172 lg 1, 2, § 172(1), § 177(1), § 193 lg 1, § 148 lg 5.

Menetluskulude jaotus

8. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja OÜ V V (likvideerimisel).

10. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik