2-06-38989/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-38989

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38989 Tsiviilasi, hageja nõue UÜ Txxx (pankrotis) hagi T. P. vastu 53 964, 00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UÜ Txxx (pankrotis) /registrikood xxx Hageja esindaja: Pankrotihaldur M. G., xxx Kostja: T. P. /isikukood xxx elukoht xxx Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T. P. UÜ Txxx (pankrotis) kasuks võlgnevus summas 53 964/viiskümmend kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli/ krooni ja 00 senti. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-38989 kannab T. P.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. T. P. peab tasuma kaja esitamisel Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja T. P. on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma kohustusi, mis tulenevad ÄS § 125 lg 1, 2; § 101 lg 2 ja hagejal on õigus nende paragrahvide alusel ning PankrS §-dest 55 lg 1; § 55 lg 3 p 1 tulenevalt nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 53 964, 00 krooni.

2-06-38989

2 Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab T. P., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik