2-06-22755/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2008.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22755 Tsiviilasi AS EMT A Š ´i vastu menetluskulude summas 1418,89 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn; Hageja esindaja: R R (isikukood 38203314935), Lindorff Eesti AS, aadress: Rävala pst 5, 10143, Tallinn; Kostja: A Š (i.k. xxxx), aadress: xxxx RESOLUTSIOON Välja mõista A Š ’ilt AS EMT kasuks menetluskulud summas 1418 (üks tuhat nelisada kaheksateist) krooni ja 89 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A Š ’i tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja EMT AS esindaja H P esitas 20.04.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-22755. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 12.02.2007.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk A Š . Tagaselja kohtuotsus jõustus 21.03.2007.a.

Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 1168,89 krooni. Hageja tasus riigilõivu 28.07.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-22755 toimikus. Menetluskulude nimekiri on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-22755 kokku on 1418,89 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 22.11.2007.a. vastaspoolele A Š ’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 24.11.2007.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades A Š ’i hüvitama AS EMT menetluskulud summas 1418,89 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. A Š ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 31. jaanuaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev