2-07-51852/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51852 Otsuse tegemise kuupäev ja koht

31. jaanuaril 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS N V hagi J. T. vastu 533.70 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS N. V. /registrikood xxx, elukoht xxx Kostja: J. T. (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista J. T. tekkinud võlgnevus 533.70 (viissada kolmkümmend kolm ) krooni ja 70 senti AS N V kasuks.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, §

468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51852 kannab J. T. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 11.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 533.70 krooni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab J. T., kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasi nr 2-07-51852

2(2) Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik