2-07-31425/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-31425

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 31.jaanuar 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi Eesti Vabariigi (Justiitsiministeeriumi kaudu, asukoht: XXX) hagi HOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu 3 115.20 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 30.01.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Justiitsiministeeriumi kaudu) ja HOÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• HOÜ tasub Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga XXXXXXXXXXX ja selgitusega „tsiviilasjas nr 2- 07-31425“ põhivõlgnevuse summas 1 557.60 (üks tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni ja menetluskulud 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni hiljemalt 14.03.2008. • Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. • Pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31425. 3. Tagastada Eesti Vabariigile (Justiitsiministeeriumi kaudu) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. 4. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda Registrite ja Infosüsteemide Keskuse arveldusarvele nr 2100011816. 5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

2 Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok