Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-19463/15 AI generated

2-06-19463/15 · 2-06-19463/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19463/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-19463 Määruse tegemise kuupäev ja koht 31. jaanuaril 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Aktsiaselts (AS) N E hagi L. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N. E. (rk xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A. S. (ik xxx) Kostja L. L. (ik xxx, viimane kohtule teadaolev elukoht xxx; suri xxx) Menetluse liik Hagimenetlu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-19463/15

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-19463 Määruse tegemise kuupäev ja koht 31. jaanuaril 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Aktsiaselts (AS) N E hagi L. L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N. E. (rk xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A. S. (ik xxx) Kostja L. L. (ik xxx, viimane kohtule teadaolev elukoht xxx; suri xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts N E hagis L. L. vastu võla nõudes. 2. Määrus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

25.07.2006 esitas AS N E kohtule hagi L. L. vastu 822,03 krooni nõudes. Viru Maakohtu 29.08.2006 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning anti kostjale sellele vastamiseks tähtaeg. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on L. L. surnud xxx. Hageja on esitanud 14.01.2007.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses kostja surmaga.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. TsÜS § 6 lg 1 tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Hageja ei ole kostja õigusjärglase kohta kohtule andmeid esitanud. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on kostja, L. L. surnud xxx.a. Kuivõrd ei ole kindlaks tehtud võimalikku üldõigusjärglast, mille korral saaks menetlust jätkata (TsMS §-d 209, 353), tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kuna kostja õigusjärglast pole kindlaks tehtud, lõpetab kohus menetluse TsMS 428 lg 1 p 5 alusel.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 5, 431 lg 1, 432, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova

Tsiviilasi nr 2-06-19463

2(2) Kohtunik