Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22590/4 AI generated

2-06-22590/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22590/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

JJ maksab OÜM (pangakonto XXXXXXXX) 8 000 (kaheksa tuhat) krooni mitte vähem kui 450 krooni suuruse igakuise osamaksega kuu 20.-ndaks kuupäevaks esimese maksega 20.veebruaril 2008. Punktis 1 märgitud maksekohustuse rikkumise korral maksab JJ viivitusintressi 0,1% ulatuses tasumata maksesummalt iga viitpäeva eest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22590/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute arbitration clause withdrawal of opposition satisfaction of claim objection to debt enforcement
AI generated
108596501
2-07-12370/5
108848143
2-08-23424/10
108469344
2-06-37985/1
108839388
2-08-56306/2
108406400
2-06-21567/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-22590/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

30.jaanuar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜM hagi JJ’i vastu 24 437.00 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜM, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, Talvo Laanoja kostja JJ, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Marko Jaani asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on 25.augusti 2006 maksekorraldusega nr. 12331 tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXXXXXXXXXX) riigilõivu 1 400 krooni. Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. JJ maksab OÜM (pangakonto XXXXXXXX) 8 000 (kaheksa tuhat) krooni mitte vähem kui 450 krooni suuruse igakuise osamaksega kuu 20.-ndaks kuupäevaks esimese maksega 20.veebruaril 2008.

2. Punktis 1 märgitud maksekohustuse rikkumise korral maksab JJ viivitusintressi 0,1% ulatuses tasumata maksesummalt iga viitpäeva eest.

3. Menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest OÜM (pangakonto XXXXXXXXXX) 700.00 (seitsesada) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik