Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-03-538/6 AI generated

2-03-538/6 · 2-03-538/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-538/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-03-538 (enne 01.01.2006 nr 2-884/03) Määruse tegemise kuupäev ja koht 31. jaanuar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi H. G. hagi A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. G. /isikukood x...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-03-538/6

VIRU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-03-538 (enne 01.01.2006 nr 2-884/03) Määruse tegemise kuupäev ja koht 31. jaanuar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi H. G. hagi A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. G. /isikukood xxx, elukoht: xxx Kostja: A E AS /registrikood xxx, asukoht: xxx, majandusüksuse asukoht: xxx Kostja esindaja: A. V. /Advokaadibüroo S L O OÜ, asukoht xxx Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta hageja H. G. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus H. G. hagis A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes. 3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

29.09.2003.a esitas H. G. hagi A E AS-i vastu patendiõiguse, tekitatud lepinguvälise kahju, lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamise, autoritasu ja viiviste summas 2750 krooni nõudes. 07.12.2007.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja H. G. on hagist A E AS-i vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tsiviilasi nr 2-03-538

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik