Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-46112/5 AI generated

2-07-46112/5 · 2-07-46112/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46112/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 25. jaanuaril 2008.a. kell 14.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas. Tsiviilasja number 2-07-46112 Kohtuasi JM hagi IM vastu abielu lahutamiseks Menetlusosal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-46112/5

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 25. jaanuaril 2008.a. kell 14.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas.

Tsiviilasja number 2-07-46112 Kohtuasi JM hagi IM vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: JM(i.k. XXX, eluk. XXX) Kostja: IM(i.k. XXX, ajutine asukoht XXX Vangla)

Kohtuistungi toimumise aeg 15. jaanuar 2008 Resolutsioon Lahutada JM ja IM abielu, mis on registreeritud XXX.a. AL poolt Eesti Kristlikus Nelipühi Kirikus, kanne nr XXX.

Taastada IM tema esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi „B ”

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

01.11.2007.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus JM lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu, kuna kostja ei soovi kooselu abikaasaga.

Kostja võttis hagi abielu lahutamiseks kohtuistungil õigeks ja avaldas, et ta soovib abielu lahutamist.

Kostja taotles kohtuistungil anda talle tagasi tema neiupõlveaegne perekonnanimi „B ”.

Pooled vähendasid kohtuistungil TsMS § 632 lg 4 alusel kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) §-s 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu sest mõlemad soovivad abielu lahutamist.

Tulenevalt Nimeseaduse §-st 11 ja IM avaldusest tuleb kostjal taastada tema esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi „B ”.

Kohtunik: