3-07-2573/6 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2008 Tartu Haldusasja number 3-07-2573 Haldusasi V.U. i kaebus Tartu Vangla tegevuse peale ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.12.2007 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.U. i määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu

27. detsembri 2007 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 19.12.2007 esitas Tartu Vanglas kinnipeetav V.U. i Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles kaebuse esitaja taotleb Tartu Vangla poolt talle väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 alusel. Kaebuses märgitakse, et kahju tekitamist tõendav dokument on lisatud kaebusele. Kaebusele lisatud ettekandest nähtub, et V.U. viibis ajavahemikul 15.08.2005 - 23.08.2005 Tartu Vangla eelvangistushoone kambris nr 1026, kuhu ta oli paigutatud julgeoleku kaalutlustel seoses sellega, et mujal kambrites puudusid vabad kohad, et V. U. eraldi hoida.

2. Tartu Halduskohus tagastas 27.12.2007 määrusega kaebuse koos lisadega HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel. Määruse kohaselt kuulub kaebus tagastamisele, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel sama asi sama eseme kohta samal alusel. HKMS § 11 lg 31 p 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. 26.04.2007 edastas Tallinna Halduskohus Tartu Halduskohtule kohtualluvuse järgi V. U.i kaebuse Tallinna Vangla ja Tartu Vangla tegevusega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt hoiti V. U.it Tartu Vanglas kambris 1026, mis on kartseri tüüpi kamber, ilma seadusliku aluseta perioodil 15.08.2005 - 23.08.2005. Ilma seadusliku aluseta kartseris hoidmisega alandati kaebaja väärikust. Kaebaja nõudis Tartu Vanglalt mittevaralise kahju eest hüvitist 9 333 krooni. Tartu Halduskohus jättis 31.10.2007 otsusega V. U.i kaebuse nii Tallinna kui Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes rahuldamata. Sellele kohtuotsusele esitas V.U. apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus keeldus 19.12.2007 määrusega V. U.i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tagastas apellatsioonkaebuse apellandile. Kohtumäärus on jõustumise ootel, kuna Riigikohtule määruskaebuse esitamise tähtaeg ei ole veel möödunud. Kuna menetlus haldusasjas nr 3-07-396 ei ole veel lõppenud (Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2007 määrus ei ole jõustunud) on kohtu menetluses V. U.i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Väidetav kahju on tekitatud seoses sellega, et V. U.it hoiti Tartu Vanglas perioodil 15.08.2005 - 23.08.2005 kambris 1026 ilma seadusliku aluseta. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. V.U. esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 27.12.2007 määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on Tartu Vangla alandanud V. U.i väärikust. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Tartu Halduskohtu

27. detsembri 2007 määrus muutmata. Kuna Tartu Halduskohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud, siis ringkonnakohus ei korda selle põhjendusi.

5. Tartu Halduskohus on õigesti tagastanud V. U.i kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel. Vastavalt HKMS §-ile 11 lg 31 p 3 tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

V. U.ile tagastatud kaebuse poolteks olid Tartu Vangla ja V.U., esemeks oli mittevaralise kahju nõue ja aluseks oli kaebaja väidetav õigusvastane hoidmine ajavahemikul 15.08.2005 - 23.08.2005 Tartu Vangla eelvangistushoone kambris nr 1026. Samal ajal, kui halduskohus tagastas V. U.ile kaebuse, oli kohtu menetluses ka haldusasi nr 3- 07-396 (Tartu Ringkonnakohus oli teinud haldusasjas 19.12.2007 määruse ning see ei olnud vaidlustatud määruse tegemise ajaks veel jõustunud). Nimetatud haldusasjas olid poolteks Tartu Vangla ja V. U., esemeks oli mittevaralise kahju nõue ja nõude aluseks V. U.i väidetav õigusvastane hoidmine Tartu Vanglas perioodil 15.08.2005 - 23.08.2005 kambris 1026.

Seega on õige halduskohtu seisukoht, et kohtu menetluses oli samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel ning seetõttu oli kaebuse tagastamine õigustatud.

Maili Lokk

Agu Timmi

Viivi Tomson