2-07-52044/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated13.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. O. hagi A.G. vastu poolte lapse rikkumisega. Nimelt ei kontrollinud kohus piisavalt hageja nõude aluseks olevaid dokumente.
Legislator headnote
AI generated2-07-52044/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 13.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. O. hagi A.G. vastu poolte lapse rikkumisega. Nimelt ei kontrollinud kohus piisavalt hageja nõude aluseks olevaid dokumente.
Full text
2-07-52044
KOHTUMÄÄRUS
Viru Maakohus
Natalja Losevtsova
25. jaanuar 2008.a., Narva kohtumaja
2-07-52044
M.O. hagi A. G. vastu elatise nõudes
Hageja M.O. (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kostja A. G. (isikukood xxx, elukoht
xxx)
Menetlustoiming
Tsiviilasja menetluse
lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52044.
2. Menetlus kulud tsiviilasjas nr 2-07-52044 kannab täies ulatuses hageja M. O..
3. Käesoleva määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30
päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
13.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. O. hagi A.G. vastu poolte lapse
I.O. (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatise nõudes.
Tutvunud esitatud hagiavaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, leiab kohus, et
hagiavalduse
menetlusse
võtmine
toimus
tsiviilkohtumenetluse
seadustiku
nõuete
rikkumisega. Nimelt ei kontrollinud kohus piisavalt hageja nõude aluseks olevaid dokumente.
Hagiavaldusele lisatud sünni tunnistusse ei ole tehtud kannet isa kohta. Seega järeldab kohus,
et hagi esitamine kostja A. G. vastu ei ole põhjendatud.
Hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse
võimalik ning vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1 on tegemist alusega
hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks.
Kohus
Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Menetlusosalised
Eeltoodu alusel lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse vastavalt tsiviilkohtumenetluse
seadustiku § 428 lg 2.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme
üle.
Menetluskulude jaotus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus
menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas
määruses. Käesolevas asjas kannab menetluskulud hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §
168 lg 2 alusel.
Määrus on tehtud toodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §
168 lg 2, § 173 lg 1, § 371 lg 2 p 1, § 428 lg 2, § 432, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2.
Natalja Losevtsova
Kohtunik