Legislator Case Law & Legislation
2-07-52044/5 AI generated

2-07-52044/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-52044/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. O. hagi A.G. vastu poolte lapse rikkumisega. Nimelt ei kontrollinud kohus piisavalt hageja nõude aluseks olevaid dokumente.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52044/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 13.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. O. hagi A.G. vastu poolte lapse rikkumisega. Nimelt ei kontrollinud kohus piisavalt hageja nõude aluseks olevaid dokumente.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-52044

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohus

Natalja Losevtsova

25. jaanuar 2008.a., Narva kohtumaja

2-07-52044

M.O. hagi A. G. vastu elatise nõudes

Hageja M.O. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja A. G. (isikukood xxx, elukoht

xxx)

Menetlustoiming

Tsiviilasja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52044.

2. Menetlus kulud tsiviilasjas nr 2-07-52044 kannab täies ulatuses hageja M. O..

3. Käesoleva määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30

päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

13.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja M. O. hagi A.G. vastu poolte lapse

I.O. (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatise nõudes.

Tutvunud esitatud hagiavaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, leiab kohus, et

hagiavalduse

menetlusse

võtmine

toimus

tsiviilkohtumenetluse

seadustiku

nõuete

rikkumisega. Nimelt ei kontrollinud kohus piisavalt hageja nõude aluseks olevaid dokumente.

Hagiavaldusele lisatud sünni tunnistusse ei ole tehtud kannet isa kohta. Seega järeldab kohus,

et hagi esitamine kostja A. G. vastu ei ole põhjendatud.

Hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse

võimalik ning vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1 on tegemist alusega

hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised

Eeltoodu alusel lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 428 lg 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. Käesolevas asjas kannab menetluskulud hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

168 lg 2 alusel.

Määrus on tehtud toodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

168 lg 2, § 173 lg 1, § 371 lg 2 p 1, § 428 lg 2, § 432, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova

Kohtunik