2-07-43131/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07- 43131 Tsiviilasi OÜ N´i hagi OÜ V vastu 12 988.30 krooni ja viivise 376.42 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – OÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OÜ-lt V võlgnevus

12 988.30 (kaksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni ja viivisenõue 376.42 (kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 42 senti) krooni OÜ N kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Jätta OÜ-gu N poolt kantud menetluskulud OÜ-gu V kanda.

OÜ-l N on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXXXXXXXXXX) või Hansapangas (arve nr XXXXXXXXXX) märkides viitenumbriks XXXXXXXXXX.

Asjaolud 2-07-43131

2 16.10.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt omandas hageja väljanõudeõiguse kostja vastu AS-lt K. Hagihinnaks on 13 364.72 krooni, millest põhinõue on

12 988.30 krooni ja viivised 376.42 krooni. Kostja tellis 11.09.2007.a. AS-lt K järgmised metalltooted: tala HEA 220-L 4,5 mm- 2 tk; toru 200x200 L 3,5 paksusega 5 mm- 2 tk; metallplaat 350x350 paksusega 15 mm- 2tk. Lisaks tellitule soovis kostja kauba kohaletoimetamist XXX, XXX. AS K valmistas tellitud kauba, transportis selle kohale ja esitas kostjale arved nr 4333, 4334. Kostja ei ole asunud võlgnevust likvideerima.

Viivise nõudmise aluseks on võetud AS K poolt OÜ-le V esitatud arvetel näidatud suurus so. 0,1 % päevas.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg

1 kohaselt on kohustuse täitmise tähtpäev lepingus kindlaks määratud tähtpäev. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumiseks võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda viivist kohustuse mittetäitmise korral lepingus sätestatud ulatuses.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Ele Liiv Kohtunik