2-05-15297/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-15297

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja V B vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja V B kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 52 995 (viiskümmend kaks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni ja 74 senti, millest 50 981,54 krooni on tasumata võlgnevus, 1 750.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 40.- krooni omandiõiguse tõendi eest, 224,20 krooni õigusabikulud, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 2 209.- (kaks tuhat kakssada üheksa) krooni iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on 28. veebruar 2008.a.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V B , xxx , võlg.“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis V B vastu võlgnevuse 46 632,95 krooni nõudes, menetlus.

5. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 4) 01. juulil 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 1 750.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni arvele nr. xxx Hansapank. Kohtuasja number 2-05-15297 Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V B vastu võlgnevuse

46 632,95 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx , asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (IK xxx )

V B (IK xxx , elukoht: xxx )

6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas 18. juulil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 46 632,95 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 4, 46, 60, 61 ; AÕS § 26; KOS § 13, Elamuseaduse § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus 46 632,95 krooni, riigilõiv 3 500.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

09. novembril 2005 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud, viidates aegumistähtajale.

24. septembril 2007 esitas hageja esindaja hagiavalduse täpsustuse, milles ei nõustunud kostja vastuväidetega aegumise kohaldamise suhtes. Hageja esindaja arvamuse kohaselt ei ole nõuded aegunud, vastupidi, kostja võlgnevus hageja ees on suurenenud. Seisuga 12.09.2007 võlgneb kostja hagejale 50 981,54 krooni. Hageja esindaja palus hagi rahuldada, välja mõista kostjalt võlgnevus summas 50 981,54 ja menetluskulud.

15. oktoobri 2007 kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud haginõuete juurde, palus hagi rahuldada, kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 50 981,54 ja menetluskulud. Kostja väitel müüs ta korteri 10.11.2005 ja võlgnevusi korteril ei olnud. Kostja ei ela alates 1998. aastast Kohtla-Järvel. Varem oli võlgnevus, kuid kostja kirjutas siis volituse O L nimele, kes pidi sellega tegelema. Kohtuistungil esitas kostja avalduse kohtuistungi edasilükkamiseks, et esitada võlgnevuse osalist tasumist tõendavad dokumendid.

23. jaanuari 2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik