Legislator Case Law & Legislation
2-08-255/5 AI generated

2-08-255/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-255/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-08-255/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-255 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: A S isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx x Kostja: HP isikukood xxxxxxxxxxx elukoht:xxxxxxxx, xxxxx xx Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista H Plt igakuine elatisraha A S kasuks S-S P (sünd. xx.xx.xxxx.a.) ülalpidamiseks summas 1800(üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ja J-E P (sünd.xx.xx.xxxx.a.) ülalpidamiseks 1800(üks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates elatishagi esitamisest, so 7.01.2008.a. kuni S-S P ja J-E P täisealisuseni või kui S-S P või J-E P täisealiseks saades jätkavad õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-255 jäävad riigi kanda..

Edasikaebamise kord H P on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht

2

7.01.2008.a. esitas A S Pärnu Maakohtule hagi H P vastu elatise nõudes. Poolte kooselust on xx.xx.xxxx.a. sündinud poeg S-S P ja xx.xx.xxxx.a. poeg J-E P. Poolte kooselu lõppes 2007.a. jaanuarikuus, lapsed elavad koos hagejaga ning perekonna juurest lahkumisest alates ei ole kostja poegi toetanud. Hageja taotleb igakuise elatisraha väljamõistmist kostjalt summas 3600 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 11.01.2008.a.

Kohtunik: Anne Randjärv