2-06-32921/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-32921

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-32921 Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx (end nimega xxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx(registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja: Katrin Verma (aktsiaselts Lindorff Eesti, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; xxx).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada aktsiaseltsile Lindorff Eesti riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa aktsiaselts Lindorff Eesti arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pank, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimixxx ja tsiviilasja nr 2-06-32921.

3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-06-32921

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi (edaspidi AS) xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja on esitanud 24.01.2008 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivus, so. 125 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus juhindub TsMS § 429 lg-st 1, mis sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus aktsiaselts xxx hagis xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni ja on esitanud kostja poolt võlgnevuse kustutamisest teada saamisel hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti aktsiaselts tasus 20.09.2006 arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „xxx vs xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas.

Tulenevalt eeltoodust tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti aktsiaseltsile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 krooni.

Merike Varusk Kohtunik