Legislator Case Law & Legislation
2-07-41167/4 AI generated

2-07-41167/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-41167/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-41167/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement denial of cost waiver withdrawal of debt enforcement termination of dispute after payment refusal of insured person costs of late payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-41167 Määruse kuupäev 28. jaanuar 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS E hagi VSvastu 2431.16 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja: VS(IKXXX; elukoht: XXX), Kostja lepinguline esindaja: advokaat Katri Koitver ( Advokaadibüroo, XXX) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS E hagis VSvastu 17394.50 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-07-41167). 3. Kostja VS’i menetluskulud jätta hageja so AS E kanda. 4. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hageja lepingulisele esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) pool hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. AS Lindorff Eesti AS konto nr on XXXXXXXXXX Nordea Pangas (selgituseks kostja nimi – VS ja tsiviilasja nr 2-07-41167).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi VS vastu 2431.16 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-07-41167).

Hageja esitas 10.12.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kostja lepinguline esindaja esitas 20.12.2007 seisukoha hagist loobumise osas, milles teatab, et on menetluse lõpetamisega nõus ning soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS E hagis VS vastu 2431.16 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-07-41167).

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.00 krooni (19.09.2007, maksja: Lindorff Eesti AS, maksja arvelduskonto nr XXXXXXXXXX Hansapank, saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXX, summa 250.00 krooni).

TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb kostja menetluskulud panna hageja kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik