2-06-22020/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 2-06-22020

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Kristi Rekand Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2008. a Tallinn Tartu mnt 85 Tsiviilasja number 2-06-22020 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2008. a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada xxx ja xxx abielu, mis on registreeritud Minski oblasti Berezino rajooni Berezino linna Berezino Külanõukogus 19.12.1988.a ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx, abielutunnistus xxx.

Kohtukulude jaotus Jätta poolte kantud menetluskulud nende endi kanda. Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulud xxx kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada enda ja kostja abielu.

2 Hagiavalduse ja lisade kohaselt on poolte abielu registreeritud Minski oblasti Berezino rajooni Berezino linna Berezino Külanõukogus xxxa. Poolte abieluja majandussuhted lõppesid 1999. a juulis, sellest ajast elavad pooled küll ühes korteris, kuid erinevates tubades. Hageja on teinud kostjale korduvalt ettepaneku lahutada abielu Perekonnaseisuametis, kuid kostja on keeldunud. Lisaks abielu lahutamisele palus hageja kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulu – riigilõiv 1 000 krooni. Kohtuistungil jäi hageja nõude juurde ning palus abielu lahutada.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikku vastust kohtule ei esitanud. Kohtuistungil oli kostja nõus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud tõendite ja poolte seisukohtadega, leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil kinnitas hageja, et soovib abielu lahutada ning kostja oli abielulahutusega nõus. Poolte tahtest tulenevalt leiab kohus, et abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu, mistõttu tuleb abielu lahutada.

Kohtukulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluse käigus kohtu poolt tehtud asja läbivaatamiskulud (TsMS § 143) jätta kostja kanda, poolte endi kulud jäävad nende kanda.

Maimu Laumets Kohtunik