2-06-9769/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Sxxx Sxxx ja OÜ Leviveod vaheline kompromiss, mille kohaselt:

OÜ Leviveod kohustub Sxxx Sxxx`le tasuma alates 24. aprillist 2006 kuni 31. detsembrini 2007 hüvitist summas 300 (kolmsada) krooni, alates 01. jaanuarist 2008 summas 500 (viissada) krooni kuus.

Nimetatud kokkuleppe tagamiseks tasuda alates 01. jaanuarist igakuuliselt 800 (kaheksasada) krooni kuus, kuni võlgnevuse tasumiseni, edaspidi 500 (viissada) krooni kuus.

Nimetatud summade mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-9769 menetlus.

Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-06-9769 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Sxxx Sxxx hagi OÜ Leviveod vastu hüvitise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 21. jaanuar 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Sxxx Sxxx (IK xxx)

Vandeadvokaat Sxxx Pxxx

OÜ Leviveod RK xxx)

Yxxx Pxxx (juhatuse liige)

2 (2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Sxxx Sxxx hagi OÜ Leviveod vastu hüvitise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuuline kompensatsioon 3000 (kolm tuhat) krooni kuus.

Kohtuistungil paluvad pooled menetluse lõpetada, seoses kokkuleppe sõlmimisega. Kompromissi kohaselt OÜ Leviveod kohustub Sxxx Sxxx`le tasuma alates 24. aprillist 2006 kuni 31. detsembrini 2007 hüvitist summas 300 krooni, alates 01. jaanuarist 2008 summas 500 krooni. Kuna on tekkinud võlgnevus, siis alates 01. jaanuarist tasuda igakuuliselt 800 krooni kuus, kuni võlgnevuse tasumiseni, edaspidi maksta 500 krooni kuus. Hagejal on õigus pöörduda hüvitise suurendamiseks kohtu poole.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: