Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-457/10 AI generated

2-07-457/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-457/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Axxx Sxxx`e hagi OÜ Swestbiz vastu töövaidluses. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu, lähetustasu, viivitatud päevade eest viivist ning tööga mittekindlustamise eest hüvitist. Kohtuasja number 2-07-457 Otsuse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-07-457/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment unemployment due to technical progress coaching in the workplace reintegration into working life inflicted job loss abandonment of employment
AI generated
2-06-4111/5
aprill 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4111 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu lepingu rikkumisest tekkinud kahju ja leppetrahvi nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 11620) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (postiaadress Liivalaia 14-303, Tallinn 10118) Kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn 11214) Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-05-14837/1
Viru Maakohtu menetluses on AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes.
2-24-18628/17
Mõlemad pooled loobuvad üksteise vastu käesolevas tsiviilasjas ning töövaidluskomisjonis töövaidlusasjas nr XXX esitatud rahalistest ja õiguslikest nõuetest.
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.
2-17-17595/24
Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus OÜ Transway hagis Andres Treimann vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Axxx Sxxx`e ja OÜ Swestbiz vaheline kompromiss, mille kohaselt:

OÜ Swestbiz kohustub tasuma Axxx Sxxx`ele 8 000 (kaheksa tuhat) krooni hiljemalt 04. veebruariks 2008.

Nimetatud summa tuleb kanda Axxx Sxx`e arveldusarvele, mis on märgitud töölepingu p.-s 6.5.

Nimetatud summa mittetasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-457 menetlus.

Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Axxx Sxxx`e hagi OÜ Swestbiz vastu töövaidluses. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu, lähetustasu, viivitatud päevade eest viivist ning tööga mittekindlustamise eest hüvitist. Kohtuasja number 2-07-457 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Axx Sxxx`e hagi OÜ Swestbiz vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

21. jaanuar 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Axxx Sxxx (IK xxx)

OÜ Swestbiz (RK xxx)

Jxxx Nxxx (juhatuse liige)

2 (2) Kohtuistungil paluvad pooled menetluse lõpetada, seoses kokkuleppe sõlmimisega. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: