Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44224/5 AI generated

2-07-44224/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-44224/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses xxx hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks, hageja nõue tuleneb 04.05.2007. a toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel kahju tekkimisest. 29.01.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-07-44224/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel 19.10.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 450 krooni selgitusega „xxx kohtutoimingud“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks, seega tuleb hagejale tagastada 225 krooni.

Keywords

AI generated
freedom to choose healthcare provider hail insurance hardship grounds right to higher insurance cover compensatory rest termination of insurance benefits
AI generated
2-07-50667/5
09.04.2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
2-21-1591/14
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-1591 menetlus ning kinnitada Y S ja Tallinna linna (Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti kaudu) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-14-59872/24
Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi Tallinna linna vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.
2-16-19519/14
Kinnitada Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) ning XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XxxxOÜ tasub Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) 3000 (kolm tuhat) eurot 12 kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest. XxxxOÜ tasub käesolevas punktis nimetatud summa 12 osamaksena summas
2-11-18306/25
Tallinna linn (Tallinna Haridusameti kaudu) on Harju Maakohtule esitanud hagi mittetulundusühing AL vastu kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-44224 Tsiviilasi xxx hagi Tallinna Kommunaalameti kaudu Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 13513 Tallinn) Kostja Tallinna linna esindajad Eva Martinson ja Tarmo Sulg Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2008. a. Kohtuistungil viibinud isikud Hageja, kostja esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Tallinna Kommunaalamet hüvitab xxx 04.05.2007. a toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju 3000 (kolm tuhat) krooni ja riigilõivu 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni 20 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses 04.05.2007. a toimunud liiklusõnnetusega teineteisele rohkem nõudmisi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-44224

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) tema arveldusarvele nr 1105237722 Hansapangas riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses xxx hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks, hageja nõue tuleneb 04.05.2007. a toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel kahju tekkimisest.

29.01.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel 19.10.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 450 krooni selgitusega „xxx kohtutoimingud“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks, seega tuleb hagejale tagastada 225 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb ülejäänud võimalikud kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik