Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10866/7 AI generated

2-07-10866/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-10866/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-10866/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
credit fraud outstanding copyright royalties unpaid court fee late payment of fees extraordinary expenses litigation costs
AI generated
204925603
2-16-124069/12
372440667
2-24-102478/14
156088344
2-14-38614/9
109526988
2-08-79369/9
108515026
2-07-16199/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-10866 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood xx, asukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 10866 xxx hagis xxx vastu 1 437.54 krooni nõudes. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx AS hagi xxx vastu 1 437.54 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu 20.02.2006. a poolte vahel sõlmitud liitumislepingust, järelmaksu müügilepingust ja tootelepingust, mille alusel teostas hageja kostjale traadita interneti sideteenuseid.

28.01.2008. a esitas hageja kohtusse avalduse hagist loobumiseks, kuna võlgnik maksis võlgnevuse ära.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskuud välja kostjalt. Hagiavalduses on hageja esitanud taotluse jätta menetluskulud kostja kanda, hageja ei ole vastavast taotlusest loobunud. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Gerty Pau kohtunik