2-06-38548/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 18 jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-38548 OÜ K.Luht ja Andres Nurk versus Korteriühistu Valuoja 13a Hagi ese kaasomandis olevate asjade kasutuskorra nõudes Asja lahendamine kohtuistungil 17. jaanuaril 2008 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hagejad OÜ K.Luht (registrikood 10130904; aadress Valuoja 13a 71014 Viljandi)

Andres Nurk (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx) Hagejate esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ; aadress Turu 17-21 51004 Tartu) Kostja Korteriühistu Valuoja 13a (registrikood 80042082; aadress Valuoja 13a 71014 Viljandi) Kostja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel Andres Nurgale pool tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni, mis laekus Andres Nurga Erapoe arveldusarvelt nr 10022051081004 SEB Eesti Ühispank 15. detsembril 2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072699, Andres Nurga Erapood arveldusarvele nr 10022051081004 SEB Eesti Ühispank. 2.2 välja mõista hagejatelt OÜ K.Luht ja Andres Nurk solidaarselt menetluskuluna õigusabikulu 4000 (neli) tuhat krooni Korteriühistu Valuoja 13a kasuks; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

2

Asjaolud

Hagejate esindaja esitas kohtuistungil kohtule hagist loobumise taotluse, mille kohus rahuldas.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja on tasunud riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni tuleb hagejale tagastada.

Kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik