Legislator Case Law & Legislation
2-06-5857/10 AI generated

2-06-5857/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-06-5857/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-5857

Legislator headnote

AI generated

2-06-5857/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2-06-5857

Keywords

AI generated
disclosure of banking information creditor petition for bankruptcy splitting of occupational pension assets fraudulent bankruptcy untimely claim by insured insufficient acknowledgment of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2008. a Põlva Tsiviilasja number 2-06-5857 Tsiviilasi Balti Hanke Grupp Osaühingu (pankrotis) (registrikood: 10312195) pankrotimenetlus Menetlustoiming Haldur Heikki Ots’ poolt 18.01.2008. a koostatud Balti hanke Grupp Osaühing (pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada haldur Heikki Otsa poolt 18.01.2008. a koostatud Balti hanke Grupp Osaühing (pankrotis) jaotusettepanek.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 29.01.2008. a kell 13.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määrus jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks haldur Heikki Otsale.

Asjaolud

Haldur Heikki Ots on esitanud kohtule kinnitamiseks Balti hanke Grupp Osaühing (pankrotis) jaotusettepaneku, mis on koostatud 18.01.2008. a. Nimetatud jaotusettepanekuga tutvumise teate on pankrotihaldur avaldanud 17.01.2008. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ja võlgnik võisid vastuväiteid esitada kohtule 10 päeva jooksul selle teate avaldamisest.

2-06-5857 2 (2)

Kohtu järeldused

PankrS § 145 lg 1 sätestab, et jaotusettepaneku kinnitamise otsustab kohus 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt jätab kohus jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Tulenevalt avaldatud teatest 17.01.2008. a väljaandes Ametlikud Teadaanded ning PankrS § 143 lg-st 5 ja TsÜS §-st 135 võis vastuväiteid jaotusettepaneku kohta esitada kuni 28.01.2008. a.

Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt koostatud jaotusettepanekus on märgitud PankrS § 143 lg 1 p-des 1, 3, 4, 5 ja 6 nõutud andmed. Antud jaotusettepanek tuleb kinnitada, sest keegi võlausaldajatest ega ka võlgnik ei ole jaotusettepaneku kohta esitanud vastuväiteid, kõigi võlausaldajate tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised on õigesti märgitud, lähtudes PankrS §-des 153 ja 154 sätestatust.

Kohus ei ole tuvastanud, et antud jaotusettepanekuga oleks rikutud võlgniku või mõne võlausaldaja õigusi. Seega tuleb esitatud jaotusettepanek kinnitada.

Kuna jaotusettepaneku kinnitamise eesmärgiks on haldurile õiguse andmine raha väljamaksmiseks võlausaldajatele jaotiste alusel, siis jõustub antud kohtumäärus haldurile teatavaks tegemisest TsMS § 478 lg 2 alusel. TsMS § 5 lg 3 kohaselt ei peata määruskaebuse esitamine määruse täitmist.

Lembit Käis kohtunik